El PP de Aspe acusa a IU de copiar su moción sobre Ceuta y habla de «trampa» y «trilerismo»
Sergio Puerto sostiene que Izquierda Unida reprodujo el texto registrado previamente por los populares y acusa al grupo municipal de romper la «lealtad institucional»
El Partido Popular de Aspe ha elevado el tono tras lo ocurrido en el último pleno municipal con las mociones sobre Ceuta. Su portavoz, Sergio Puerto, acusa a Izquierda Unida de haber copiado la propuesta que los populares habían registrado previamente y califica lo sucedido como un ejercicio de «trampa» y «trilerismo».
La polémica parte de la moción registrada por el PP el 18 de septiembre, en la que planteaba mostrar la solidaridad con la población de Ceuta y reclamar al Gobierno central medidas de control y el ejercicio de sus competencias.
Según la cronología ofrecida por Sergio Puerto, el documento estuvo a disposición de todos los grupos municipales durante los diez días anteriores al pleno. El PSOE contactó posteriormente con el PP para plantear varias enmiendas que los populares aceptaron al considerar que no modificaban el sentido de su propuesta.
«Piensan que somos tan gandules como ellos»
El enfrentamiento llegó con la iniciativa presentada posteriormente por Izquierda Unida.
El PP sostiene que el documento de IU reproducía «palabra por palabra» la exposición de motivos y parte de los acuerdos de su moción, aunque añadía otras reclamaciones, entre ellas peticiones de dimisiones en el Ministerio del Interior y que Marruecos asumiera responsabilidades por lo sucedido en Ceuta.
Sergio Puerto ha cargado con dureza contra la actuación del grupo municipal de Izquierda Unida, «piensan que nosotros somos tan gandules como ellos. En lugar de presentar una moción propia se dedican a copiar la nuestra», afirma el portavoz popular.
Puerto asegura que los concejales del PP compararon ambos documentos y que durante el debate fueron leyendo «renglón por renglón y párrafo por párrafo» las coincidencias que habían encontrado.
El PP habla de «trampa» y «trilerismo»
La crítica del portavoz popular va más allá de la coincidencia entre los textos.
Puerto califica lo ocurrido como «un ejercicio de trampa, de trilerismo» y acusa a Izquierda Unida de haber renunciado a la «lealtad institucional» que, según sostiene, había caracterizado hasta ahora las relaciones entre los grupos municipales.
El PP cuestiona también que IU endureciera posteriormente la propuesta y, al mismo tiempo, reprochara a los populares no haber ido suficientemente lejos en sus reclamaciones.
«Nos tratan a nosotros de cobardes, de no salir más allá, que ellos sí que reivindican, que piden dimisiones, y lo hacen por medio de una moción copiada y remozada por ellos», señala Puerto.
Para el portavoz popular, lo sucedido supone nuevamente «un ejercicio de trampa» y contrapone la actuación de IU con lo que considera que deben ser principios básicos de la actividad política: «la lealtad institucional, los principios, el compromiso con el partido al que perteneces y la defensa de unos valores».
El episodio abre así un enfrentamiento político derivado de las mociones sobre Ceuta que llegaron al pleno. El PP centra ahora sus críticas no solo en las diferencias de contenido entre las propuestas, sino especialmente en el procedimiento seguido por Izquierda Unida y las coincidencias que asegura haber encontrado entre ambos documentos.
